Последнее обновление: 29 Ноябрь 2017 в 23:31
Новинка
20 мая 2011

Проблемы сознания

 

Альберт Эйнштейн

Альберт Эйнштейн

«Наиболее важные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы были, когда создавали их».

Альберт Эйнштейн

Наша внешняя жизнь – всего лишь проявление нашего внутреннего мира. Наше мировоззрение, образ мышления, модели поведения, предрассудки и установки влияют прямым образом на слова, поступки и реакции. Следовательно наши успехи и неудачи, поражения и победы, достижения и проблемы зависят от того как мы видим и что думаем, что чувствуем и переживаем по отношению к миру и всему происходящему в нем.……

У вас не ладятся отношения с противоположным полом? Подумайте, возможно, это потому что ваши модели поведения навязаны Голливудом или латиноамериканскими сериалами. А это не лучшие учителя. Я бы даже назвал современные фильмы сборниками вредных советов. Именно поэтому мало у кого нормальные отношения. Люди строят их на основании деструктивных моделей Голливуда, имеют массу проблем и, опять же, пытаются решить их деструктивными моделями Голливуда.

Именно этот замкнутый круг и имел ввиду Альберт Эйнштейн. Первое: наши проблемы создает наше собственное мышление. Второе: чтобы решить созданные нами жизненные проблемы, необходимо ,для начала изменить проблемы мышления. Как это сделать?

Для начала найти источник информации, которому можно доверять, и использование советов которого приносит в жизни положительные результаты. Затем необходимо изучать этот источник, размышлять, принимать и воплощать в жизнь.

Пока мы не поймем, какие именно моменты нашего мышления заводят нас в тупик, мы не сможем выбраться из него. А выбравшись, вновь и вновь будет возвращаться. Основная проблема заключается в том, как мы видим проблему. Измените свое мышление, отношение, чувства, эмоции, видение и вы измените ситуацию.

Подумайте сегодня: какие установки, предрассудки и модели поведения приводят вас в тупик? Обнаружив, начните менять их, и вы увидите выход из тупика…




К записи "Проблемы сознания" оставлено 6 коммент.

Мне вот интересна одна черта русского человека. Магазин. Две двери. На одной написано Вход. На второй — Выход. Откуда берутся люди, которые входят в Выход, несмотря на то, что Вход свободен? )))) Что бы Энштейн сказал на это? ))

Я думаю это вопрос не к Энштейну, а к Фрейду. ))

А вообще, если серьезно, то думаю тут вопрос в непонимании необходимости правил и норм поведения:
1. Непонимание того, что правила призваны облегчать нам жизнь. Если все будут выходить в дверь «Выход», а входить в дверь «Вход», то не будет пробок и столкновений в проемах. Всем уютно и комфортно.
2. Если с пониманием все нормально, то: наличие множества глупых и ненужных правил, которые отвращают людей от правил вообще, в том числе мудрых и полезных.

Отношения с противоположным полом… знаешь, я так подумала — и оцениваю их на 4 с плюсом (или минусом?)
пока не делишь общий кров, детей с кем-то, то какие вообще могут быть проблемы с противоположным полом, да и вообще с людьми????

Как только люди сталкиваются со сложностями семейной жизни, так и бегут разводиться. Но ты прав, проблема не решается. С новым человеком проблема может только усугубляться, если мышление будет на прежнем уровне. Следовательно нужно менять мышление и отношение к близким людям.

А источник тут один — опыт. Только в непосредственном опыте и действии нарабатываются нужные формы поведения и реакции. Просто читать и думать, что так и есть в жизни — это значит одеть розовые очки

«Просто читать и думать, что так и есть в жизни — это значит одеть розовые очки»

(с)
В этом случае есть 2 крайности. Образно:

1. Знать на какую кнопку нажать, но не жать на нее.

2. Бездумно всю жизнь жать не на ту кнопку.

Goodwin | 20 05 2011
«Мне вот интересна одна черта русского человека. Магазин. Две двери. На одной написано Вход. На второй – Выход. Откуда берутся люди, которые входят в Выход, несмотря на то, что Вход свободен? )))) Что бы Энштейн сказал на это? ))»

хоть и поздновато прочитано мною, но интересно…
наверно, очнь просто.
Здесь действует правило, основанное на такой штуке, как Принцип экономии энергии, наименьшего действия». надпись Вход ли выход не имеет значения. Русский входит в ту дверь которая
1 — свободна в разумных пределах интервал времени,
2 — ближе к идущему…
Это логика здравого смысла 2,

потому что логика здравого смысла 1 (сознание обычного магазинного руководителя) диктует написать «не входить», хотя многие считают, что в повелительных надписях прямое отрицание «не» игнорируется (сознанием с логикой 2)…
мне нарвится то что сказал Эйнштейн (см. выше)
по логике здравого смысла 3 переводит задачу как организационную проблему в плоскость технической проблемы («инженерное» сознание): предлагают технические Решения такого рода оргпроблем в некоторых магазинах. Обычкно двери открываются «наружу» помещения магазина. Ручку на дверь ставят только на стороне двери, через которую надо входить, чтобы потянуть за эту самую ручку :)
или не так?

Ведущий «Пока мы не поймем, какие именно моменты нашего мышления заводят нас в тупик, мы не сможем выбраться из него. А выбравшись, вновь и вновь будет возвращаться. Основная проблема заключается в том, как мы видим проблему. Измените свое мышление, отношение, чувства, эмоции, видение и вы измените ситуацию.

Подумайте сегодня: какие установки, предрассудки и модели поведения приводят вас в тупик? Обнаружив, начните менять их, и вы увидите выход из тупика…»

/начните менять их,/
Вопросы:
1. Как вскрыть эти установки, предрассудки и модели поведения?
2. Что значит «менять»?
3. Известны ли присутствующим технологии для работы с вопросами 1 и 2?


Оставить комментарий

Perfice te — Совершенствуй себя