Вероятность самозарождения жизни. Наука или вера?
Все мы когда-то сталкиваемся с людьми, которые в чем-то очень сильно уверены только, потому что им с самого рождения говорили о подобном положении вещей или они с таким положением сталкивались с самого своего рождения. Примером второго случая могут служить греки и скифы древнего мира. По Геродоту, греки были очень хорошими рабами, а скифы – очень плохими. Но мы сегодня понимаем, что было это не из-за покорного нрава греков и не из-за свободолюбивого нрава скифов. Просто для греков рабство было естественным явлением жизни, для скифов – противоестественным.
Примером первого случая может служить теория эволюции. Когда от 10 до 16 лет человеку твердят, что самозарождение жизни и ее саморазвитие от простейших до человека, давно доказано и легко вероятно, то человеку сложно слушать аргументы и факты против. Сложно поверить, что «бездоказательные доказательства», которыми нас пичкали на протяжении учебы в школе и ВУЗе – всего лишь голословные заявления, а часто даже и осознанные подделки. Но сегодня мы, с помощью такой точной науки, как математика, определим вероятность возникновения простейших организмов.
Для начала копнем немножко интересной истории.
Самозарождение жизни это не теория, возникшая в век продвинутой и просвещенной науки. От древности мало кто из ученых сомневался в том, что различные формы жизни возникают самопроизвольно из неживой материи. Казалось бы, наблюдения подтверждали, что блохи и вши появляются на телах людей и животных сами по себе, жабы возникают прямо из грязи, стоячая вода производит почти бесконечное разнообразие водорослей и мелких животных, моль образуется в тумане, а черви — в гнилых плодах. В стародавние времена учили, что разнообразные черви-паразиты, такие, как ленточные глисты, появляются в телах людей и животных самопроизвольно. Родоначальник химии Ян Баптист ван Гельмонт (1579 — 1644) сообщал, что он собственными глазами наблюдал возникновение скорпиона из базилика, раздавленного между двумя кирпичами. Кроме того, он разработал формулу получения мышей.
Тем не менее скептики не переводились, и с XVII по XIX век этот вопрос оставался в центре ожесточенной борьбы. Одним из ключевых ее участников был Франческо Реди (1626 — 1697), врач из итальянского города Ареццо, прибегший к экспериментальному подходу. Людям давно было известно, что безногие личинки мух развиваются в тухлом мясе. Реди экспериментировал с останками самых разных животных, включая змей, голубей, рыб, овец, жаб, оленей, собак, кроликов, коз, уток, гусей, кур, ласточек, львов, тигров и волов. Его поразил тот факт, что неизменно появлялись мухи одного и того же вида независимо от типа мяса. Ему было известно также, что летом охотники защищают свою добычу от мух с помощью плотной ткани, и у него возникло подозрение, что источником личинок могут быть сами мухи. Чтобы проверить эту догадку, он поместил мясо частью в закрытые кувшины, а частью в открытые, но покрытые тонкой марлей. Поскольку личинки не появлялись в разлагающемся мясе, он сделал вывод, что мясо не было непосредственным источником личинок, а лишь служило местом размножения мух.
Однако эксперименты Реди не дали ответа на главный вопрос. Противостояние продолжалось в течение последующих двух веков. Другие эксперименты давали противоречивые результаты. Исследователи по-разному истолковывали одни и те же результаты, каждый отталкивался от своих собственных предпосылок. Даже еще большее признание концепция самопроизвольного зарождения получила в начале XIX в. Для многих эти заявления сегодня кажутся смешными и нелепыми, но тогда они воспринимались очень серьезно и серьезно исследовались.
«Смертельный» удар по теории самозарождения жизни был нанесен выдающимся французским ученым Луи Пастером (1822 — 1895). «Смертельный» в кавычках потому что «научная» теория самозарождения жизни, потерпевшая крах в области, где ее можно проверить, перекинулась в другую, где проверить нельзя, и стала называться «теория эволюции». Следует сказать, что теория эволюции возникла не в умах ученых. Идеи, предвосхитившие эволюционную теорию возникли среди богословов и философов, таких, как Фрэнсис Бэкон, Декарт, Лейбниц и Кант. Ученые той эпохи, например, Кеплер, Паскаль, Линней, Бойль и Ньютон, были твердыми сторонниками концепции сотворения.
Как же сегодня обстоят дела у теории эволюции? Давайте вернемся к строению клетки. На рисунке мы видим простейший организм. Нам так долго говорили о самозарождении простейших, и это слово «простейший» так долго звучало в связи с возникновением жизни, что все это нам кажется очень простым. Но так ли это на самом деле?
На рисунке мы видим составляющие простейшего организма. Но стоит убрать хотя бы один вид органелл, и этот организм становится нежизнеспособным. Каждая органелла состоит из тканей, основным строительным материалом которых есть белок. Таким образом, получается, что для возникновения простейшего организма необходимо сочетание некоторых случайностей. Причем в одно время и в одном месте. В первичном бульоне должны возникнуть разные аминокислоты, которые случайным образом должны составить белок. Белки, в свою очередь, должны случайным образом, ведь разумного замысла у эволюции нет, составить ткань. А эти ткани, случайным образом должны составить органеллу. У каждой органеллы свои функции, которые сами по себе, в отрыве от других, бессмысленны и бесполезны. Т.е. каким то чудом непонятным должны возникнуть органеллы с разными функциями и объединиться в простейшее, чтобы это все «заработало» и приобрело хоть какой-то смысл. А теперь простой математический расчет.
Для образования белка нужно выбрать одну определенную аминокислоту из 20 возможных (вероятность 1 /20). Эта аминокислота должна принадлежать к L-форме (вероятность 1 /2) и образовать пептидную химическую связь (вероятность 1 /2). Чтобы получить общую картину, нам нужно перемножить числовые значения вероятностей. Для одной аминокислоты вероятность будет составлять 1/80, для двух — 1/6400 и т.д. Для 100 аминокислот вероятность образования требуемого вида белка составляет один шанс из 4,9х10 в 191 степени, т.е. 10 со 191 нулем. Прочие подобные подсчеты дают числа, также выходящие за грань возможного.
Проблема заключается не только в том, чтобы выстроить аминокислоты в нужном порядке и соединить их химической связью. Нам требуется еще и выбрать нужные виды аминокислот из огромного числа хаотично возникающих в «первичном бульоне» органических соединений. Во время искроразрядных экспериментов Миллера образовалось больше различного рода аминокислот, не встречающихся в живых организмах, чем тех двадцати, которые встречаются.
Но это только начало. Даже если поверить в невероятное чудо, что вероятность возникновения белка при шансе 1 из 4,9*10в 191 степени случилась, то необходим еще не один белок, чтобы получилась органелла. И что? Ведь даже самая простейшая клетка – это целый город с заводами и фабриками, транспортной системой, системой канализации, полицией, больницей и администрацией. Все это состоит из разных белков и выполняет разные функции. Какова вероятность возникновения всех этих белков в одном месте? И как же 2-й закон термодинамики? А если вспомнить ДНК?!
Но вернемся к белку. Вероятность возникновения 1 шанс из 49000000000000000000000 ~ ~0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ~ ~0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ~ 000000000000000000000000000000000000000000 (4,9*10 в 191 степени). Думаю, вы понимаете, что если идти от белка к ткани, от ткани к органеллам, а от органелл к клетке, то эти нули будут разрастаться в геометрической прогрессии. Но, не смотря на этот факт, подавляющее число атеистов не считают себя верующими людьми. Эволюционную теорию считают наукой, а креационизм (теория сотворения) – верой. Хотя у креационистов проблем с доказательственными научными фактами на много меньше. Взгляните еще раз на цифру вероятности возникновения одного белка, вспомните весь необходимый остальной процесс, и откровенно ответьте: кому нужно больше веры?
——————————————————————————————————–
В статье использованы отрывки из книги “В начале…” Ариэль Рос.
Книгу в электроном варианте могу выслать на e-mail.
Можно также скачать (в архиве документы в форматах: html, doc, docx, fb2).
В печатном виде можно заказать здесь: http://www.7knig.org/main.php
К записи "Вероятность самозарождения жизни. Наука или вера?" 12 комментариев
Оставить комментарий
Подпишитесь на RSS, чтобы всегда быть в курсе событий.
Обновления на e-mail
Мягкие матрасы
Мягкая, приятная постель, кто же об этом не мечтает и не хочет иметь, ведь здоровый сон на 100% зависит от того на чем мы спим. Кровать или диван- это мебель, которая состоит из частей, а именно матраца, деревянных частей, а также других составляющих. Так, для людей, которые заинтересованы в том, чтобы спать всегда на мягком [...]
Бельгия предлагает достопримечательности по желаниям
Взяв в руки любой туристический справочник, станет очевидным, что Бельгия представляет собой местонахождение различных исторических памятников и великолепных архитектурных сооружений, которые бросаются в глаза. Замки, крепости, гильдии – это то, чем дышит эта страна. Конечно, бельгия достопримечательности представлены не сугубо исторического характера, поскольку впечатляют уже современные постройки, а благодаря удачному расположению можно созерцать богатство природы. [...]
Комментарии
-
, Сувениры из хрусталя: Корпоративный подарок подразумевает под собой получение дохода, а не траты. Всегда...
-
, Даниил: Вот да, всегда придерживался мнения, что лучше регулярно проходить обследования и быть уверенным в...
-
, Timmi: Ничего хорошего из этого не получится!
-
, Металлочерепица: Безусловно отличная шумоизоляция одно из лучший свойств мягкой кровли.
-
, Алена: Кованые перила для лестниц выглядят очень шикарно. Я мечтаю о такой лестнице.
-
, Валерий: Я знаю, что при ожоге необходимо смазать это место облепиховым маслом. Оно помогает.
-
, ЭХМа: С появлением интернет магазинов выбирать подарки стало проще. И выбрать из низ подходящий всё-таки проще,...
Это блог о личной эффективности, самообразовании, самоорганизации и о целостном развитии личности. Здесь затрагиваются вопросы духовного, психического и физического здоровья. Люди, ищущие пути к саморазвитию и повышению личной эффективности, найдут здесь для себя много интересных и полезных советов. В данный момент настраивается новая тема.
> Примером первого случая может служить теория эволюции. Когда от 10 до 16 лет человеку твердят, что самозарождение жизни и ее саморазвитие от простейших до человека, давно доказано и легко вероятно, то человеку сложно слушать аргументы и факты против.
Небольшое дополнение: примером первого случая также могут также служить религиозные убеждения. Когда от 1 и до 16 человеку твердят, что земля создавалась за 6 дней, человеку сложно слушать аргументы и факты против. И всё-таки вы немного приврали. Теория большого взрыва и теория эволюции никогда не лишалась первого слова – «теория». Просто они самые популярные и приняты за парадигму, т. к. имеют больше всего доказательств. Аналогично и теория относительности и теория психоанализа. Правда, христиане их почему-то не трогают. Научный мир будет только «за», если вы предоставите больше доказательств другим теориям, или доработаете теорию струн. А пока в науке приняты те парадигмы, понимание которых позволяет науке прогрессировать. А школа преподает научные дисциплины. Наука – один из методов познания. Если человек хочет воспользоваться религиозным методом познания, он может обучаться в религиозной школе. А пока в учебнике биологии имеются перечень самых популярных теорий в порядке их доказательств.
ПС: теория эволюции не отрицает Бога. Она занимается совсем иной проблемой – возникновение физической жизни и ее развитие. Кто дал этот указ/толчок/вдохнул жизнь – это не научные вопросы. Единственное: наука отрицает появление жизни методом «смотрите, сейчас произойдет чудо», и через мгновение появляются живые организмы. Это противоречит тому, что Бог сделал жизнь методом фокуса, но разве есть принципиальное отличие между созданием жизни в два счета и созданием жизни как сложный процесс, с теологической т. з.?
«…примером первого случая также могут также служить религиозные убеждения. Когда от 1 и до 16 человеку твердят, что земля создавалась за 6 дней, человеку сложно слушать аргументы и факты против».
Я родился в атеистической стране. Я был воспитан родителями атеистами. Я учился в атеистической школе и учили меня учителя атеисты. :)
«И всё-таки вы немного приврали. Теория большого взрыва и теория эволюции никогда не лишалась первого слова — «теория».».
Я однажды на это так же указал одному атеисту, но он принял это за доказательство моего недалекого ума и привел несколько доказанных теорий, которые в названии своем не потеряли это самое слово. С тех пор я и не трогаю эту мысль. :)
«Просто они самые популярные и приняты за парадигму, т. к. имеют больше всего доказательств».
Приведите хотя бы одно.
«Аналогично и теория относительности и теория психоанализа. Правда, христиане их почему-то не трогают».
Проблема в том, что в христианский мир тоже очень разноликий. Я, например, считаю психоанализ, хотя в нем есть рациональное зерно, одним из вреднейших для человека учением (у меня 7 лет изучения психологии, включая академическое). А по теории относительности сейчас разгорается спор в самих научных кругах. Ведь еще астрономы О. Ромер и Д. Бредли доказали, что скорость света не есть постоянная константа. Правда, к сожалению, инакомыслящих давит и высмеивает «прогрессивное» научное общество.
«наука отрицает появление жизни методом «смотрите, сейчас произойдет чудо», и через мгновение появляются живые организмы».
Теория эволюции, как раз и предлагает нам верить в чудо. Отличие только в том, что Библия говорит «через мгновение появляются живые организмы», а эволюция – через миллиарды лет.
И еще о чуде. Возможно Вы читали «Пасынки вселенной» Роберта Ханлайна. Очень уж там красиво показан образ человеческого мышления. Люди записали в разряд религии звезды, ибо родились и выросли (не одно поколение) в замкнутом пространстве. Невероятным чудом когда-то был полет человека над землей, не говоря уже в космос. Если учесть, что Библия описывает Бога, как личность всемогущую, находящуюся вне времени и вне пространства, то для Него не составит труда собрать протоны и электроны в атом, атом в молекулу, молекулу в материю и т.д. Не составляет для Него превратить энергию в материю и наоборот. Так что никакого чуда. Бог создал законы и Он ими пользуется.
Поэтому мне не понятно почему, видя в природе разумный замысел, человеку легче верить, что все произошло случайно.
«но разве есть принципиальное отличие между созданием жизни в два счета и созданием жизни как сложный процесс, с теологической т. з.»
Есть. Человек был создан по подобию и образу Божию. Своим непослушанием он впустил на эту планету боль, смерть, страдания, болезни. Нравственную, духовную и физиологическую деградацию. Бог разработал план спасения, который призван вернуть все к первоначальному замыслу. Т.е. Библия говорит, что сегодняшнее положение дел – не нормально. Теория эволюции учит естественному отбору. учит тому, что все происходящее – нормальный процесс. Выживает сильнейший, наглейший и хитрейший. К сожалению так люди и живут.
Второе. Бог дал Свое Слово, чтобы мы не заблудились, знали откуда мы идем, кто мы такие и куда нам нужно дойти. Чтобы знали законы способствующие нашему счастью и процветанию. Он желает нам добра. Но теория эволюции подрывает веру в Библию и приводит человека к тому, что тот сам себе придумывает законы, смысл жизни и принципы поведения. За 4 тыс. лет это довело человечество до сегодняшнего состояния.
Я не призываю Вас в это верить, хотя хотелось бы, чтобы Вы поверили. Я не утверждаю, что это правда. Хотя именно так считаю. Я просто вам отвечаю на Ваши вопросы и пытаюсь объяснить свою точку зрения.
> Приведите хотя бы одно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства эволюции Сам доказывать не могу – я дилетант в таких серьезных научных вопросах.
> Отличие только в том, что Библия говорит «через мгновение появляются живые организмы», а эволюция — через миллиарды лет.
Именно об этом я и говорю. Это малая разница несущественна для веры в Бога. Или потому что в Библии присутствует эта строчка, вы обязуетесь беспрекословно в это верить? Задумайтесь о Бога. Нужно ли ему было заселять хананеев в землю, чтобы потом оттуда истреблять (и не нужно говорить про жертвоприношение детей – они практиковались во многих странах). Нужно ли было Богу смывать все водой, а потом каяться и говорить «я больше так не буду». (к тому же вы наверняка знаете про шумерские корни этого рассказа). Нужно было ли ему делать, простите, член с кожей, а потом просить отрубать кожу. Нужно ли ему было назначать пророка человека, который поступил с женой как с тряпкой. А как поступили дети Израиля, когда его дочь изнасиловали? Бог даже ничего не ответил. И убивать человека за то, что тот случайно дотронулся до ковчега. Про Левит я вообще молчу. Вы верите, что это делал действительно Бог, а не придумали евреи, как это делали тысячи других народов?
> Так что никакого чуда. Бог создал законы и Он ими пользуется.
Я не в этом плане имел в виду чудо. Бог создал законы и пользуется им – абсолютно согласен. А теория эволюции объясняет, как это выглядело. А слово «случайность» сейчас ученые практически не используют – оно бессмысленно и в эволюции, и в теории Б.З. Замените слово «случайность» на «замысел» – теория останется той же.
> Человек был создан по подобию и образу Божию.
Из земли.
> Своим непослушанием он впустил на эту планету боль, смерть, страдания, болезни.
Уточните. Не своим непослушанием, а из-за того, что Бог соврал, а змей раскрыл истину. Вообще, по поводу падения в материю рекомендую читать эзотерику, там логична расписана причина, и не в виде мифа.
> Т.е. Библия говорит, что сегодняшнее положение дел — не нормально.
Особенно в период между появлением Торы и учениями Христа, когда Бог призывал убивать всех, кто не почитает его. А также каждый раз при грехе убивать животных.
> Выживает сильнейший, наглейший и хитрейший.
Не путайте цивилизацию с дикой природой. Эволюция говорит правду – мы действительно существуем потому, что в свое время вытеснили и оказались сильней неандертальцев, как бы жестоко это не звучало. Но сейчас мы – цивилизация. И как себя вести учит уже не биология, а социология.
> За 4 тыс. лет это довело человечество до сегодняшнего состояния.
Земле 6 тыс. лет?
> Хотя именно так считаю.
Я понимаю, это ваша вера. Но подумайте о пантеизме – почему ошибаются индусы, йоги? Йоги, в отличие от священников, не катаются на иномарках, не отъедают живот, не вешают на шею золотые кресты – они живут в Гималаях в одном полотенце и сандалиях, про небесную твердь не читали, про создание Иерусалима и воскрешения Христа не знают, поскольку они читают мантры, и с помощью этого выходят на связь с Богом. Но у них Бог – не личность с именем, капризами и любимчиками. У
Какой-то непонятный сбой произошел. Я видел Ваш обширный ответ при утверждении, но куда-то он делся после подтверждения. :(
Ладно, ничего страшного )
Покопаюсь в корзине почты. Извлеку уведомление об ответе с текстом ответа и скопирую в Ваш комментарий. Но это уже не сегодня. :)
Ввожу текст. Все равно не получается. Попробую оставить комментарий от своего имено с пометкой «Ответ Оскара».
Ничего не понимаю!!! Не оставляется именно Ваш ответ. Я уже пробовал &qt; менять на кавычки. Все равно получается пустой комментарий…
Есть какие-нибудь идеи по этому поводу?
Ответ Оскара
«Приведите хотя бы одно».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства эволюции Сам доказывать не могу – я дилетант в таких серьезных научных вопросах.
«Отличие только в том, что Библия говорит «через мгновение появляются живые организмы», а эволюция — через миллиарды лет».
Именно об этом я и говорю. Это малая разница несущественна для веры в Бога. Или потому что в Библии присутствует эта строчка, вы обязуетесь беспрекословно в это верить? Задумайтесь о Бога. Нужно ли ему было заселять хананеев в землю, чтобы потом оттуда истреблять (и не нужно говорить про жертвоприношение детей – они практиковались во многих странах). Нужно ли было Богу смывать все водой, а потом каяться и говорить «я больше так не буду». (к тому же вы наверняка знаете про шумерские корни этого рассказа). Нужно было ли ему делать, простите, член с кожей, а потом просить отрубать кожу. Нужно ли ему было назначать пророка человека, который поступил с женой как с тряпкой. А как поступили дети Израиля, когда его дочь изнасиловали? Бог даже ничего не ответил. И убивать человека за то, что тот случайно дотронулся до ковчега. Про Левит я вообще молчу. Вы верите, что это делал действительно Бог, а не придумали евреи, как это делали тысячи других народов?
«Так что никакого чуда. Бог создал законы и Он ими пользуется.»
Я не в этом плане имел в виду чудо. Бог создал законы и пользуется им – абсолютно согласен. А теория эволюции объясняет, как это выглядело. А слово «случайность» сейчас ученые практически не используют – оно бессмысленно и в эволюции, и в теории Б.З. Замените слово «случайность» на «замысел» – теория останется той же.
«Человек был создан по подобию и образу Божию.»
Из земли.
«Своим непослушанием он впустил на эту планету боль, смерть, страдания, болезни.»
Уточните. Не своим непослушанием, а из-за того, что Бог соврал, а змей раскрыл истину. Вообще, по поводу падения в материю рекомендую читать эзотерику, там логична расписана причина, и не в виде мифа.
«Т.е. Библия говорит, что сегодняшнее положение дел — не нормально.»
Особенно в период между появлением Торы и учениями Христа, когда Бог призывал убивать всех, кто не почитает его. А также каждый раз при грехе убивать животных.
«Выживает сильнейший, наглейший и хитрейший.»
Не путайте цивилизацию с дикой природой. Эволюция говорит правду – мы действительно существуем потому, что в свое время вытеснили и оказались сильней неандертальцев, как бы жестоко это не звучало. Но сейчас мы – цивилизация. И как себя вести учит уже не биология, а социология.
«За 4 тыс. лет это довело человечество до сегодняшнего состояния.»
Земле 6 тыс. лет?
«Хотя именно так считаю.»
Я понимаю, это ваша вера. Но подумайте о пантеизме – почему ошибаются индусы, йоги? Йоги, в отличие от священников, не катаются на иномарках, не отъедают живот, не вешают на шею золотые кресты – они живут в Гималаях в одном полотенце и сандалиях, про небесную твердь не читали, про создание Иерусалима и воскрешения Христа не знают, поскольку они читают мантры, и с помощью этого выходят на связь с Богом. Но у них Бог – не личность с именем, капризами и любимчиками. У
«Поэтому мне не понятно почему, видя в природе разумный замысел, человеку легче верить, что все произошло случайно.»
Эволюция – ЗАКОНОМЕРНЫЙ процесс, а не случайный! Разве все атеисты верят что все произошло СЛУЧАЙНО?
Есть стакан (жидкой) воды. Какова ВЕРОЯТНОСТЬ того, что эта вода превратится в лед? ))))
Я кстати не вижу разумного замысла? Где он? Где доказательства? Второе начало термодинамики относится к ЭНТРОПИИ, а не организованной сложности. И к открытым системам, биосфере не применимо. Я физмат оканчивал, кандидат физ.-мат. наук. И это мнение всех мне знакомых физиков.
Второе начало термодинамики является высказыванием относительно того, как может изменяться энтропия. Таким образом, второе начало на деле не является запретом уменьшения энтропии; скорее, второе начало может быть определено для определения условий, в которых возможно либо невозможно уменьшение энтропии. В частности, второе начало допускает уменьшение энтропии в отдельной области пространства, при условии, что данное уменьшение энтропии сопровождается по крайней мере равноценным её ростом в другой области пространства. Если бы второе начало термодинамики не допускало уменьшение энтропии при всех возможных обстоятельствах, то второе начало нарушалось бы каждый раз при замерзании воды (поскольку энтропия молекул воды существенно ниже у льда, чем у жидкой воды).
Биологическое размножение и индивидуальный рост предусматривает уменьшение энтропии и возрастание порядка, и они происходят постоянно. Это доказывает, что не все тела стремятся к разрушению.
Утверждение, что Вселенная является замкнутой системой, ложно, поскольку закрытые системы обладают постоянным объёмом, а Вселенная расширяется.
Термин организованная сложность является субъективным описанием. Более того, второе начало термодинамики не утверждает, что упорядоченность энергии на Земле должна возрастать, и, таким образом, второе начало термодинамики не является «неверно использованным как аргумент в пользу эволюции». Эволюционистское утверждение состоит лишь в том, что второе начало термодинамики не требует увеличения энтропии на Земле, поскольку она не является закрытой системой.
«Утверждение, что Вселенная является замкнутой системой, ложно, поскольку закрытые системы обладают постоянным объёмом, а Вселенная расширяется. »
И это пишет кфмн…
шарик воздушный надуйте, что ли, завяжите ниточку и поиграйте с ним.
PV=RT.
Замкнутость системы говорит о сохранении количества энергии в этой
системе, не более того… Замкнутых систем, вообще говоря, в природе не существует.
Кроме одной – Универсум – это единственная замкнутая система. И состоит он из бесконечного числа миров с различной степенью квантовой запутанности, с различной мерностью и своими локальными законами.